Bár készültem a hozzászólással, de dr. Simon László helyettem már meg is írta, így mást nem tehetek, mint hogy annyit mondok: tökéletesen egyetértek vele. "Egyke" (kár, hogy nem merte vállalni a nevét) hozzászólására annyit mindeképpen megjegyeznék: azért talán nem is olyan rossz cirka 300 szavazat alig három hét alatt egy olyan honlapon, amelyet éppen átalakítunk, megújítunk.

Tisztelt és Kedves Városvitázók! Meglepetéssel olvastam a mai Kelet-Magyarországban Kulcsár Attila építész úr levelét a főtéri szökőkút védelmében. Azért meglepetéssel, mert tudtommal ezen a fórumon ez a levél nem jelent meg, így értelemszerűen nem jelenhetett meg a Kelet-Magyarországban az a Nyíregyházi Városvédő Egyesület (www.nyirvave.hu) honlapján lévő 16 hozzászólás sem, amely a szökőkút mellett, de inkább ellenében szól. Az több, mint elgondolkodtató, hogy az ellenzők (köztük én is) kivétel nélkül névvel vállalják a véleményüket, míg a támogatók álnéven. Hmmm....kilóg a lóláb! Kilóg bizony, mert ott van a bemutatott szökőkutak között Kulcsár úr Hősök terei szökőkút terve is. No comment...tetszik érteni? Meg kell védeni a főtéri „szörnyedvényt”, hogy majd alkalmas időpontban hasonlóan szörnyű épülhessen a Hősök terén is vagy 1000 négyzetmétert lebetonozva... Elgondolkodtató egy ilyen szaktekintély stílusa, mely szerint mi városvédők "fákkal akarunk szeretkezni", és a vitaindítója végén bemutatott angol WC. Ezt ezen a felületen is kikérjük magunknak!!!!! Azt bagatellizálni az egyik szintén névtelen hozzászólásban, hogy a www.nyirvave.hu oldalon szavazók 70-75%-a („csak” 300 szavazó) szeretné a mostani szökőkút eltűnését látni (és ez nem képviseli a közvéleményt), megint csak elgondolkodtató. Azt csak zárójelben jegyezem meg, hogy az iwiwen 208-an vagyunk az „Akinek nem tetszik Nyíregyházán a vaslemez szökőkút” klubban. Ez a város az itt lakóké, nem pedig az eddig itt társadalmi kontroll nélkül építkezőké. Szép épületek, szép szökőkutak, parkok, virágok igen, leromlani hagyott történelmi épületek lebontása, szabad talajfelületek lebetonozása, fák folyamatos kivágása, öncélú körutak és más utak történelmi utcákon történő átvezetése NEM! Magyarul, lehet építeni a várost, de csak társadalmi konszenzus, egyeztetések után! A főtéri bádog szökőkút alternatív terve (társadalmi munkában) már fél éve elkészült. Ezerszer esztétikusabb, mint a mostani! Amíg erre összegyűlik a megfelelő fedezet, javasoljuk a mostani vasfa lebontását, és a meglévő armatúrákon vízsugarak kialakítását - az esztétikumot és víztakarékosságot előtérbe helyezve. A megtakarított vízszámlából néhány év alatt ki lehetne alakítani a szebb szökőkutat. Végül ide másolom a www.nyirvave.hu -n névvel megjelent hozzászólásom. Üdvözlettel: Prof. Dr. Simon László Nem értjük a modern művészetet? 3. 2011. január 28. péntek, 20:41 dr. Simon László Kedves Kulcsár Úr! Nem értjük a modern művészeteket talán, de szépérzékünk még van. A városlakók közszájon forgó véleménye szerint ha lebontanák a Korona Szállót, a székesegyházat, a polgármesteri hivatalt, az OTP épületét, egész jó lenne az a szökőkút. Csak nem ott, ahol most van! Bán Ferenc tervezte a szökőkutat? Úgy tudom egy testvérváros honlapjáról koppintotta valaki, és amit biztosan tudok, egy küszöbös vállalkozó készítette el. Elég gyatra módon, mert rozsdát és vízkövet látok rajta, antikolni sem kell! :-) 30 év alatt úgyis megeszi a rozsda, de azt nem szeretnénk megvárni...Ha 100 emberből 70-nek nem tetszik a városban a szökőkút, akkor milyen alapon és meddig tűrjük ezt a vizuális környezetszennyezést városunkban? Tisztelettel üdvözli: Dr. Simon László

Elöljáróban le szeretném szögezni, mindenkinek a véleményét tiszteletben tartom, még akkor is, ha homlokegyenest ellenkező az enyémtől. Szerintem a vita – már ha egészséges mederben folyik – mindenképpen gyümölcsöző. Azonban azt is látom, hogy a város fejlesztései során, inkább érzelmi szálak nyilvánulnak meg, ami nem lenne baj, de sokszor személyeskedésbe is átcsapnak, ami viszont már nem jó. Nem akarok az ördög ügyvédje lenni, de nekem felakad a szemem, ha valaki a lakosság (nép, közvélemény,stb.) nevében beszél. Megnéztem a honlapon a különböző szavazások állását, és összesen alig 300-an szavaztak (Nyíregyháza lakossága 120 ezer, azaz a szavazók a teljes lakosság 2,5 ezrelékét(!) jelenti. Ez lenne a nép, lakosság, stb.? Ugyan kérem, ne vicceljünk már. Azt írja valaki, hogy a városokat manapság az „Istenadta nép” építi. Régen olvastam ennél nagyobb ostobaságot. A városokat az építészek tervezik, és az a jó, ha a legszélesebb civil együttműködés mellett. Sajnos nálunk a széles civil réteg egyszerűen nem létezik. Ezért van az, hogy néhányan úgy gondolják, kisajátíthatják ezt a címet, és ha elnevezik magukat pl. Városvédőknek, akkor már mindenki nevében beszélhetnek. Pedig jó lenne, ha a véleményt alkotó a saját vagy az általa képviselt szervezet nevében nyilvánulna meg, és nem a nép nevében. Az meg már egy külön téma, hogy nálunk az elutasítóknak van nagyobb hangja, különösen akkor, ha ez politikailag is támogatott. Egy másik hozzászóló, azt írja, hogy Nyíregyháza egy „csendes, szép, nyugodt” mezőváros. Szerintem meg egy poros, jellegtelen mezőváros volt, néhány épületet kivéve a városközpontban és a Sóstón, inkább úgy nézett ki, mint egy falu. Egyes részei még ma is. Én meg azt szeretném, hogy egy város a XXI. században inkább a XXI. századi városokra hasonlítson. Megőrizve az értékeit, de nem elzárkózva az újtól. Nyíregyházán ez nem lenne nehéz, hiszen ez a város nem egy történelmi kort megélt település. Nem kellene zsigerből mindent elutasítani, mert olyan fejlesztés egyszerűen nem létezik, amelyik mindenkinek kielégítő. De kompromisszumok mindig vannak. A szökőkútról csak annyit, hogy a Kulcsár úr által felrakott látványtervek közül nekem a szökőkút alagút tetszett a legjobban, én ilyen látnék legszívesebben a városközpontban. Akár többet is… Végül, de nem utolsósorban. Látva azt, hogy egy (csúnya vagy szép) szökőkút, egy tér (jó vagy kevésbé jó) átalakítási terve egy fa kivágás milyen sok városvédő ingerküszöbét lépte, lépi át, csendben kérdezném meg: a város cigány gettójaként működő „Guszev” telep modernizálását, fejlesztését ez a grénum miért nem tűzte már évekkel ezelőtt a zászlajára. Hogy lehet az, hogy a város szégyenének tartott szegénytelep nem szúrja a Városvédő Egyesület szemét?

Bocs a technika ördöge: „indult el,s ehhez mindig asszisztáltak a városi alkalmazott , ezért függő főépítészek-mivel az egy forint nélkül,államosítással birtokukba (birtokunkba…) jutott patinás épületek helyén vitt körútat,utat, építtettet ronda( középszerű ) újat. a Kelet áruház helyén lévő épületek,a Kálvin tér szép épületei,az Inczédy kúria

A tecnika ördöge: "az egy forint nélkül tulajdonába jutott épületek

Tisztelt Kulcsár úr ! Kicsit hosszan szeretnék az Ön arroganciával átitatott, nekünk a pórnépnek szánt írására válaszolni. Az Internet segítségével kicsit átnéztem az Ön munkásságát is, tehát igyekeztem felkészülni. Az Internet alkalmazásával mi átlag polgárok is képben vagyunk,s a határok is kinyíltak. húsz éve., de van média is, szerencsére így kitudjuk alakítani véleményünket. Nem akarok politikai színezetet adni ennek az ügynek, de Csné asszony uralkodása alatt egy bizonyos szűk kör ha nem pályázott , akkor meghívták, s nyert. Mindig (majd)ugyanazok ma neked, holnap nekem alapon. Ebben a városban jól megéltek a beton előállítók, annyit építettek be mennyiségileg minden hova./ Ezer százalékban egyetértek „lokálpatriótával” / Miért nem tervezett Makovecz ? Finta ? Miért nem lettek igazán országos pályázatok? Igen egy városban bontani is kell. De Nyíregyháza évtizedek óta a legkönnyebb ellenállás felé indult el,az egy forint g lelkesen asszisztáltak a mindig alkalmazott, ezért függő főépítészek.( Inzédy kúria,a Kálvin nélkül tulajdonába jutott épületek helyén vitt mindig utat,építtetett ronda újat .Ehhez pedi tér volt épületei, a Kelet áruház helyén álló házak,a Luther utca,Kossuth utca…sorolhatnám Az ékszer doboz szépségü,lepusztítva is gyönyörű Virágcsarnok,amit azért bontottak le,mert kellett a hely Lenin elvtárs koszorúzóinak.Bűn és merényletek sokasága városunk múltjának megtartása helyett. Sajnos amit helyette kaptunk,többnyire talmi,randa, jobb esetben középszerű lett. Tehát, talán nem velünk,lokálpatriótákkal van a baj!Mikor lesz nekünk egy olyan főépítészünk,mint most Vácnak van .,aki húsz éve azon fáradozik,mit lehet megmenteni,nem bontani,Boldogabb (nyugati) városok kőröl-kőre,tégláról-téglára építik újra múltjukat. Bezzeg Nyíregyháza ! Valaki megnézte már,milyen színű arannyal akarják burkolni a Nyírfát ? Mert a Disney arany és az ó-arany között van néhány árnyalat….Amikor Csné asszony erősködött az iszonyatos beton kolosszus makettjével a piac plázával,hány épületet akartak bontani a háttérben ? Kit érdekelt ez a döntést most hozók közül ? Ön a Hősök tere múltját idézi. A Kisfaludy szobor körül régen nagy medencék voltak honvédelmi céllal,most sem ültetnek oda fákat.Nem lenne egyszerűbb ezeket renbe hozni a föld alól ?Megvannak-e még feltöltve ? Az ott lévő vasútállomás milyen jó lenne egy park presszónak,lásd Sóstó. Vagy a Halcsarnok turista irodának. Tehát Ön véleményén kivűl létezik más vélemény is. Nem jobb,nem rosszabb,MÁS,ezeket az Ön gőgje ellenére sem húzzuk le házi csobogónkon.A díjaktól meg pláne nem esek hasra,mert a díj átadásának idejét,felterjesztőit a politikai körülményeket mindig figyelembe kell venni.A jövő fog ítélkezni, hiszen volt Kossuth díjas martinász,traktoros is kis honunkban már. Az a plé izé úgy ronda,ahogy van,igénytelen kivitelezés,ráadásul koppintás..Ez az én véleményem,van akinek tetszik.A fotókon szereplő szökőkutak jó részét láttam, már egy interaktív vízijátékkal is kiegyeznék,ebben vannak igen jó szakemberek,akik külföldön csodákat valósítottk már meg.Talán adnának némi árkedvezményt egy szegény városnak. A múltban (nem is olyan régen) felettünk,helyettünk döntöttek.Ál lakossági fórumok,régen lejátszott partikkal. Elvették tőlünk a büszkélkedés örömét de most öröm tölt el,ha a Nyírvíz Palotára nézek. Senkit nem kell lenézni,lekezelni ha „csak” szereti a városát,s fáj ha arroganciával intik le,mert véleménye van,lesz. Új szelek fújnak,s ígérem ott leszünk mindenütt,ahol „bántják” városunkat. Miért nem tiltakozott az Építész kamara a Rákóczi úti helyi védettségü ispotály,szegényház megsemmisitése ellen.?? Mosta Széchenyi utca 16 ?? Albert Sweitzerrel búcsúznék a túl hosszúra sikeredett morgásom után: „ A legszebb emlékműved embertársaid szívében áll !”Erre pedig méltónak kell lenni itt is,nálunk,Nyíregyházán.