Nem sikerült meggyőznie a fővárosi beruházónak a Széna téri lakókat arról, hogy a park helyén áruház épüljön. A csütörtöki lakossági fórumra a környékbeliek is eljöttek, hiszen a változás őket is érintené, sőt – bár az önkormányzatot nem hívták –, a város képviseletében ott volt Podlovics Roland, a polgármester közvetlen munkatársa, Veres István főépítész és Jeszenszki András, a terület önkormányzati képviselője.
A lakók hosszan sorolták érveiket a beruházással szemben. Említették a várható forgalomnövekedést, a zajártalmat, a légszennyezettséget, amelyek következtében a lakásaik is elértéktelenednének. Az üzlet miatt át kellene helyezni a légszennyezettségmérő állomást, a buszmegállót és a szobrot is. A három toronyházban összesen 120 család él, a lakógyűlésre azonban a környékbeliek is eljöttek, hiszen a változás őket is érintené.
A budapesti SPC-NY Ingatlanforgalmazó Kft. kft. ügyvezetője, Galántai Péter elmondta úgy tudják, "a Széna téri közparkot a lakosság igazából nem használja". Arra hivatkozott, hogy a korábbi városvezetéssel már tárgyaltak az építkezésről, de a választások miatt nem tudták továbbvinni az ügyet. Ezért döntöttek úgy, hogy a tervezett projekt megvalósítása előtt kikérik a lakosság véleményét. Megkeresték Kutiné Zám Katalin közös képviselőt, ő pedig összehívta a lakógyűlést, hogy mindenki megismerhesse a terveket.
A lakógyűlés résztvevői azonban nem kértek az áruházból, amelyikről még azt sem tudhatták meg, melyik áruházlánchoz tartozna – a beruházó cég képviselője ugyanis ezt nem tudta megmondani. Úgy reagált: ők megépítik az üzletet, aztán majd megállapodnak azzal, amelyik a legkedvezőbb ajánlatot adja. Hivatkozott egy 2009-ben készült közvéleménykutatásra, amely szerint itt igény lenne üzletre. Ezt a megjegyzését erős morajlás követte, a jelenlévők nem is hallottak ilyen felmérésről.
Még mielőtt elszabadultak volna az indulatok, Podlovics Roland leszögezte: ez a terület az önkormányzaté, és a városnak nem áll szándékában megszüntetni a parkot. Sőt, a fideszes városvezetés célja éppen a parkok védelme. Nem tervezik a terület átminősítését, érdemben nem is foglalkoztak ezzel. Ugyanezt erősítette meg Veres István, aki felháborítónak tartotta az eljárást. Cáfolta, hogy bármilyen előzetes egyeztetés vagy elígérkezés lett volna a parkot illetően. Ráadásul a környéken vannak olyan területek, amelyeket kereskedelmi célra jelöltek ki. A terület szocialista önkormányzati képviselője, aki a korábbi ciklusban is képviselő volt, Jeszenszki András úgy fogalmazott: „elképesztőnek tartom, hogy előzetes véleményformáló lakógyűlést hívnak össze, és még azt a fáradságot sem vették, hogy a város főépítészét és a képviselőt sem értesítették. De itt lenne a helye az Állami Közútkezelőnek is.” Hozzátette: az előző, szocialista városvezetésnek sem volt szándéka a park beépítése.
Úgy akarnak egy területről nyilatkozni, dönteni, hogy a tulajdonost meg sem kérdezik – ez elképesztő – mondta. Ha a lakók nem szólnak nekik, akkor most itt sem lennének.
A lakók még elmondták az áruház építése ellen aláírást gyűjtenek, nem akarják, hogy bárki is elvegye a parkot.